No momento em que a sociedade brasileira se permitiu discutir de maneira franca e sem hipocrisia a questão racial no Brasil, alguns paradigmas puderam ser quebrados e outro olhar passou a se
apresentar.

Após décadas em que nos acostumamos a considerar como verdade absoluta a tese da democracia racial e imaginar o Brasil como um lugar onde as diferentes raças vivem em total harmonia, um quadro bem diferente do sugerido até então pode ser percebido.

Providencial neste contexto foi o papel de órgãos como o IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística – que dentre outras coisas passou a exibir o chamado corte racial em seus levantamentos, particularmente os CENSOS realizados a cada ano e as diversas
PNAD´s – Pesquisas Nacionais por Amostragem Domiciliar.

Ao passar a identificar a raça do cidadão brasileiro em seus levantamentos, e ainda, estimular que ele se auto definisse no contexto racial, foi possível pintar um Brasil com cores bem diferentes daquelas
até então mostradas e apresentadas para o mundo.

A grande "surpresa" trazida pelos números, ratificada pelo CENSO 2010, foi que o Brasil é formado majoritariamente por 50,74% de afrodescendentes ou, usando a definição do IBGE, pretos e pardos.

Os dados acima seriam sem menor importância, não fosse o fato dos mesmos levantamentos identificarem uma gritante desproporção do usufruto do desenvolvimento nacional ao se comparar brancos,
pretos, pardos, amarelos e indígenas.

Uma pesquisa publicada em 2011, indica que 63,7% dos brasileiros consideram que a raça interfere na qualidade de vida dos cidadãos.
Para a maioria dos 15 mil entrevistados, a diferença entre a vida dos brancos